Les enfants protégés de la circulation des deux roues

 
Suite à notre lettre du 21 juillet 2007 à M. Patrice Marchal Président du Comité de Quartier du Parc Nord de Nanterre et à Mme Nadia Spiessens Directrice de la Délégation de Nanterre de l’OPDH 92, leur demandant de trouver entre eux un accord pour protéger les bébés et leurs assistantes maternelles de la circulation des deux roues sur leur aire de jeu, nous avons eu satisfaction à la mi octobre 2007. Vous pouvez constater sur ces deux photos (comme nous le demandions) que l’aire de jeu est désormais protégée par une solide barrière qui n’interdit pas à côté le passage et la circulation des deux roues.

Pourquoi les ascenseurs ne fonctionnent toujours pas ?

Vous trouverez ci-joint la réponse de M. Alain NIGON à notre lettre. Elle nous explique les principales raisons de la situation dans laquelle se sont trouvés trop longtemps (et se trouvent encore à ce jour) les locataires du 136, rue S. Allende.
Quel est le contexte ? Partout en France, des centaines de milliers d’ascenseurs doivent d’un seul coup êtres changés pour être mis aux normes de sécurité européennes avant l’année 2009.
Les ascensoristes (Koné, Shindler, Othis, Thyssen, etc.) doivent en très peu de temps construire des centaines de milliers d’ascenseurs, former et embaucher des réparateurs, des magasiniers, des chauffeurs, etc.
Beaucoup de demandeurs d’emploi peuvent trouver dans ce cadre un accès à l’emploi.
Toute situation nouvelle dans un nouveau contexte demande un acquis d’expérience. L’OPDH 92 dans son ensemble et particulièrement le patrimoine HLM des villes de la Délégation de Nanterre en font l’expérience.
Si à juste titre de nombreux locataires protestent contre le fait « qu’on leur fasse subir une vie très difficile à devoir sans cesse monter et descendre par l’escalier de secours quand leurs jambes leurs permettent encore» ; nous constatons que ce n’est pas du fait d’un certain désintérêt de la Délégation de Nanterre.
Madame Nadia Speissens, Monsieur Alain Nigon et Monsieur Hamid Leshaf sont sur tout le territoire de la Délégation de Nanterre sans cesse mobilisés sur la rénovation des ascenseurs. Et ce n’est pas fini.
Hélas, il est impossible dans le contexte actuel de réduire le temps des mises aux normes à une durée d’intervention de moins d’un mois et demi. Mais au 136, rue S. Allende, nous approchons du 6ème mois !
Quelles étaient les principales raisons de ce retard inadmissible ? La non qualification des personnels et les conflits d’intérêts que se livrent les entreprises ascensoristes qui interviennent pour changer les ascenseurs.
Cela pouvait encore durer longtemps. Heureusement, notre Administrateur élu des locataires CGL, Jean Zablot vient d’obtenir qu’une entreprise experte neutre contrôle les travaux effectués par tous nos ascensoristes sur le patrimoine de l’OPDH 92. Grâce à ses rapports efficaces la situation s’est enfin débloquée.
Les aspects « positifs » que nous pouvons aujourd’hui constater :
- Nous aurons des ascenseurs d’une plus grande sécurité, mais beaucoup plus sensibles aux dégradations et aux vandalismes, par conséquence ils se bloqueront plus facilement. Nous devons nous en souvenir.
- La malheureuse expérience qu’ont vécus les locataires du 136 rue S. Allende servira (nous l’espérons) d’expérience pour plus d’efficacité pour les autres locataires qui auront leurs ascenseurs en rénovation.
- La Délégation de Nanterre de l’OPDH 92 bien que n’étant pas « coupable », ne fuit pas ses responsabilités en répondant favorablement à notre demande de dégrèvement de charges pour les locataires concernés.

A suivre …

Vols de métaux dans les résidences

Voici un courrier adressé à M. Alain NIGON de l’OPDH 92

Monsieur,
Nous vous avons plusieurs fois indiqué que nous déplorons des vols de métaux dans nos résidences Fraternité et Egalité, ainsi que dans nos parkings mettant en danger les locataires.
Dans les parkings PM 8 et MP9 des pièces de sécurité en aluminium volées, n’ont toujours pas été remplacées, même par des pièces de substitution non ferreuses. Dans les parkings niveau moins 1 et moins 2 de la résidence Egalité des vols permanents ralentissent les travaux de mise en sécurité.
Partout les portes des escaliers de secours ont vu leurs poignées en aluminium volées.
Ces portes coupe feu doivent toujours être fermées sans être bloquées afin de protéger des émanations des gaz toxiques qui en cas d’incendie tuent régulièrement bien plus sûrement que les flammes elles mêmes.
Elles doivent également permettre l’évacuation rapide en foule pour sauver la vie des locataires en cas d’incendie. Du fait de cette dégradation des poignées, elles se trouvent perpétuellement bloquées en fermeture. Depuis plusieurs mois, ces portes piègent les locataires qui ne peuvent même plus se sauver par les ascenseurs toujours en panne. Ces pièges peuvent s’avérer un jour mortels si ces poignées ne sont pas rapidement remplacées en matériaux non métalliques pour éviter la récidive.
Vous nous avez indiqué que vous deviez faire constater par votre assurance de l’ampleur du sinistre afin que ni les locataires, ni l’OPDH 92 n’aient à payer le remplacement des poignées et autres objets volés.
Maintenant que l’expert de votre assurance a du fixer le montant total du remboursement du sinistre, nous vous demandons de bien vouloir faire procéder en toute urgence pour la sécurité des locataires à la repose des pièces volées.
Les nouvelles portes lourdes des halls d’entrée sont régulièrement traîtreusement dégondées et camouflées afin qu’un locataire ou un enfant en les ouvrant les fasse tomber. Là encore c’est le piège parfait ! C’est ainsi qu’une moto en stationnement provisoire a été pulvérisée par une de ces portes devenues glissantes. Qu’en sera-t-il, quand comme une guillotine, une telle porte tombera sur un enfant ou un locataire ?
Avez-vous déjà porté plainte contre les auteurs de ces jeux morbides ? Que comptez-vous faire ?
Nous vous demandons également un rendez-vous dans le but d’effectuer avec vos services et une délégation de notre association, une visite d’inspection de sécurité des deux résidences afin de procéder à l’élaboration conjointe d’un bilan provisoire de situation des travaux en cours.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos sentiments distingués.